Ricerca avanzata

The aim of the present study was to compare in vitro the antimicrobial activity of different root canal sealers against Enterococcus faecalis, prior and subsequent to setting. Eigth root canal sealers were tested: BioRoot™RCS, TotalFill BC Sealer, MTA Fillapex, Sealapex Root Canal Sealer, AH Plus, EasySeal, Pulp Canal Sealer™, N2. Agar diffusion test (ADT) was used for evaluating the antibacterial activity of non-set sealer while the direct contact test (DCT) was used for after setting. ADT: BioRoot™RCS, TotalFill BC Sealer, MTA Fillapex and Sealapex Root Canal Sealer revealed no antibacterial activity. Instead, a significant increase (P<0.05) in antibacterial effect for both Pulp Canal Sealer™ and AH plus sealers were found. Significantly higher (P<0.01) were the mean diameters of the bacterial inhibition zone by both EasySeal or N2 sealers. DCT: AH plus and Sealapex Root Canal Sealer doesn’t showed any bactericidal effect after 6 min of contact. After 15 and 60 min of contact a significant increment (P<0.05 for AH plus and P<0.01 for Sealapex Root Canal Sealer) of the bactericidal effect was found. Significantly much higher was the antibacterial effect of Sealapex Root Canal Sealer compare to that observed for AH plus (P<0.01). BioRootTMRCS, MTA Fillapex, Pulp Canal Sealer™ and N2 showed at least means (4 ± 2 x 107/ml) of the number of colonies formed in milliliter after 6 min of contact. Except for N2, a significant increase in bactericidal effect (P<0.05) after 15 and 60 min for the other compared sealers (BioRootTMRCS, MTA Fillapex and Pulp Canal Sealer™). For every contact times considered, both TotalFill BC Sealer and EasySeal were bactericidal against E. faecalis and killed all bacteria.Conclusions In the ADT N2 sealer showed maximum antibacterial activity and in the DCT TotalFill BC Sealer and EasySeal demonstrated the highest bactericidal effects.

In questo studio sono stati messi a confronto otto cementi endocanalari: Bioroot RCS, Totalfill BC Sealer, Easy Seal, MTA Fillapex, Pulp Canal Sealer EWT, Sealapex Root Canal Sealer, AH Plus e N2; ognuno è stato miscelato e preparato secondo le indicazioni della casa produttrice e poi sottoposta ad ADT e DCT, utilizzando E. faecalis. L’agar diffusion test ha valutato la capacità antibatterica dei cementi allo stato fluido; il test ha previsto la preparazione di sei piastre agar, ognuna contenente 0,1 mL di sospensione batterica. Due dischi di carta assorbente sterile sono stati immersi in ogni cemento testato e successivamente adagiati sulle quattro piastre, mentre le restanti sono state utilizzate per il controllo positivo e negativo così da valutare la validità sia della coltivazione batterica sia della sterilità e contaminazione dei materiali usato. Le piastre sono state poi poste in incubatole a 37°C per 48 h in condizioni aerobich; i diversi aloni di inibizione sono stati infine misurati in due posizioni perpendicolari da uno stesso operatore con calibro 0,5mm sensibilità. Il direct contact test è stato utilizzato per valutare le capacità dei cementi allo stato solido; in primo luogo i cementi sono stati preparati e lasciati indurire per 7 giorni in incubatore a 37°C, 100% di umidità, i blocchi ottenuti sono stati quindi polverizzati e messi in sospensione con soluzione salina (1mL), il tutto è stato poi aggiunto ad una sospensione batterica ad equi volumi. A intervalli di 6, 15 e 60 minuti sono stati effettuati prelievi dallo sospensione ottenuta e successivamente diluito 104 volte , 0,01 mL di sospensione diluita sono stati poi posti su piastre agar preparate precedentemente e poste in incubatole a 37°C per 24 H. Le colonie batteriche formatesi sono state poi contate da uno stesso operatore e ricavate sotto forma di CFU, l’esperimento è stato effettuato su tutti i prelievi nei diversi intervalli e ripetuto per tre volte. L’analisi dei dati ottenuti ha riportati valori percentuali di solubilità analoghi tra il primo e il secondo test. Tutti i valori ottenuti sono stati arrotondati allo 0,1%. Bioroot RCS ha riportato valori di solubilità pari a 11,1%, Totalfill BC Sealer 13,1%, Easy Seal 0,7%, MTA Fillapex 1,8%, Pulp Canal Sealer EWT 0,1%, Sealaex Root Canal Sealer 0,9%, AH Plus 0,0%, e N2 0,9%. ADT ha permesso di valutare le capacità antibatteriche dei cementi non ancora induriti quindi allo stato in cui essi si trovano durante l’immissione nello spazio endodontico; BioRoot™ RCS, TotalFill BC Sealer, MTA Fillapex and Sealapex Root Canal Sealer non hanno mostrato nessuna attività; sia Pulp Canal Sealer EWT che AH plus sealers hanno mostrato risultati positivi (P<0.05) ,mentre EasySeal and N2 sealers hanno evidenziato capacità di inibizione della crescita batterica, mostrando i risultati migliori (P<0.01). DCT ha valutato le caratteristiche dei materiali allo stato solido, i risultati sono stati espressi sotto forma di percentuale rispetto ad un totale da ricercarsi nel controllo negativi. AH plus e Sealapex Root Canal Sealer non hanno dato risultati nei primi 6 minuti, ma hanno mostrato capacità in crescendo nei prelievi a 15 e 60 minuti(P<0.05 e P<0.01 rispettivamenti). Sealapex Root Canal Sealer ha dato risultati migliori rispetto ai sopracitati campioni (P<0.01). BioRootTMRCS, MTA Fillapex, Pulp Canal Sealer EWT and N2 hanno mostrato ottimi risultati e in particolare modo . TotalFill BC Sealer e EasySeal si sono rivelati battericidi contro E. faecalis, in ogni intervallo di tempo considerato.

Cementi per l'otturazione del canale radicolare: indagine sull'attività antibatterica mediante Agar Diffusion Test e Direct Contact Test

TROVATI, FEDERICO
2016/2017

Abstract

The aim of the present study was to compare in vitro the antimicrobial activity of different root canal sealers against Enterococcus faecalis, prior and subsequent to setting. Eigth root canal sealers were tested: BioRoot™RCS, TotalFill BC Sealer, MTA Fillapex, Sealapex Root Canal Sealer, AH Plus, EasySeal, Pulp Canal Sealer™, N2. Agar diffusion test (ADT) was used for evaluating the antibacterial activity of non-set sealer while the direct contact test (DCT) was used for after setting. ADT: BioRoot™RCS, TotalFill BC Sealer, MTA Fillapex and Sealapex Root Canal Sealer revealed no antibacterial activity. Instead, a significant increase (P<0.05) in antibacterial effect for both Pulp Canal Sealer™ and AH plus sealers were found. Significantly higher (P<0.01) were the mean diameters of the bacterial inhibition zone by both EasySeal or N2 sealers. DCT: AH plus and Sealapex Root Canal Sealer doesn’t showed any bactericidal effect after 6 min of contact. After 15 and 60 min of contact a significant increment (P<0.05 for AH plus and P<0.01 for Sealapex Root Canal Sealer) of the bactericidal effect was found. Significantly much higher was the antibacterial effect of Sealapex Root Canal Sealer compare to that observed for AH plus (P<0.01). BioRootTMRCS, MTA Fillapex, Pulp Canal Sealer™ and N2 showed at least means (4 ± 2 x 107/ml) of the number of colonies formed in milliliter after 6 min of contact. Except for N2, a significant increase in bactericidal effect (P<0.05) after 15 and 60 min for the other compared sealers (BioRootTMRCS, MTA Fillapex and Pulp Canal Sealer™). For every contact times considered, both TotalFill BC Sealer and EasySeal were bactericidal against E. faecalis and killed all bacteria.Conclusions In the ADT N2 sealer showed maximum antibacterial activity and in the DCT TotalFill BC Sealer and EasySeal demonstrated the highest bactericidal effects.
2016
Root canal sealers: antibacterial activity analysis by Agar Diffusion Test and Direct Contact Test
In questo studio sono stati messi a confronto otto cementi endocanalari: Bioroot RCS, Totalfill BC Sealer, Easy Seal, MTA Fillapex, Pulp Canal Sealer EWT, Sealapex Root Canal Sealer, AH Plus e N2; ognuno è stato miscelato e preparato secondo le indicazioni della casa produttrice e poi sottoposta ad ADT e DCT, utilizzando E. faecalis. L’agar diffusion test ha valutato la capacità antibatterica dei cementi allo stato fluido; il test ha previsto la preparazione di sei piastre agar, ognuna contenente 0,1 mL di sospensione batterica. Due dischi di carta assorbente sterile sono stati immersi in ogni cemento testato e successivamente adagiati sulle quattro piastre, mentre le restanti sono state utilizzate per il controllo positivo e negativo così da valutare la validità sia della coltivazione batterica sia della sterilità e contaminazione dei materiali usato. Le piastre sono state poi poste in incubatole a 37°C per 48 h in condizioni aerobich; i diversi aloni di inibizione sono stati infine misurati in due posizioni perpendicolari da uno stesso operatore con calibro 0,5mm sensibilità. Il direct contact test è stato utilizzato per valutare le capacità dei cementi allo stato solido; in primo luogo i cementi sono stati preparati e lasciati indurire per 7 giorni in incubatore a 37°C, 100% di umidità, i blocchi ottenuti sono stati quindi polverizzati e messi in sospensione con soluzione salina (1mL), il tutto è stato poi aggiunto ad una sospensione batterica ad equi volumi. A intervalli di 6, 15 e 60 minuti sono stati effettuati prelievi dallo sospensione ottenuta e successivamente diluito 104 volte , 0,01 mL di sospensione diluita sono stati poi posti su piastre agar preparate precedentemente e poste in incubatole a 37°C per 24 H. Le colonie batteriche formatesi sono state poi contate da uno stesso operatore e ricavate sotto forma di CFU, l’esperimento è stato effettuato su tutti i prelievi nei diversi intervalli e ripetuto per tre volte. L’analisi dei dati ottenuti ha riportati valori percentuali di solubilità analoghi tra il primo e il secondo test. Tutti i valori ottenuti sono stati arrotondati allo 0,1%. Bioroot RCS ha riportato valori di solubilità pari a 11,1%, Totalfill BC Sealer 13,1%, Easy Seal 0,7%, MTA Fillapex 1,8%, Pulp Canal Sealer EWT 0,1%, Sealaex Root Canal Sealer 0,9%, AH Plus 0,0%, e N2 0,9%. ADT ha permesso di valutare le capacità antibatteriche dei cementi non ancora induriti quindi allo stato in cui essi si trovano durante l’immissione nello spazio endodontico; BioRoot™ RCS, TotalFill BC Sealer, MTA Fillapex and Sealapex Root Canal Sealer non hanno mostrato nessuna attività; sia Pulp Canal Sealer EWT che AH plus sealers hanno mostrato risultati positivi (P<0.05) ,mentre EasySeal and N2 sealers hanno evidenziato capacità di inibizione della crescita batterica, mostrando i risultati migliori (P<0.01). DCT ha valutato le caratteristiche dei materiali allo stato solido, i risultati sono stati espressi sotto forma di percentuale rispetto ad un totale da ricercarsi nel controllo negativi. AH plus e Sealapex Root Canal Sealer non hanno dato risultati nei primi 6 minuti, ma hanno mostrato capacità in crescendo nei prelievi a 15 e 60 minuti(P<0.05 e P<0.01 rispettivamenti). Sealapex Root Canal Sealer ha dato risultati migliori rispetto ai sopracitati campioni (P<0.01). BioRootTMRCS, MTA Fillapex, Pulp Canal Sealer EWT and N2 hanno mostrato ottimi risultati e in particolare modo . TotalFill BC Sealer e EasySeal si sono rivelati battericidi contro E. faecalis, in ogni intervallo di tempo considerato.
POGGIO, CLAUDIO
COLOMBO, MARCO
Lauree a ciclo unico
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

È consentito all'utente scaricare e condividere i documenti disponibili a testo pieno in UNITESI UNIPV nel rispetto della licenza Creative Commons del tipo CC BY NC ND.
Per maggiori informazioni e per verifiche sull'eventuale disponibilità del file scrivere a: unitesi@unipv.it.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14239/22348