The objective of this dissertation is the comparison, with the use of different types of analysis, of the seismic risk coefficient ζE, introduced with the new NTC 2018. First of all, the vulnerability has been studied using the coefficient ζE , of the structure examined for a case study, using two different types of analysis: nonlinear static analysis and modal dynamic analysis. The second part instead consists in bringing a seismic improvement to the structure with subsequent evaluation of the coefficient ζE using the same types of analysis. Finally, the results obtained were evaluated by evaluating the most optimal type of analysis
L’obbiettivo di questa tesi è il confronto, con l’utilizzo di diversi tipi di analisi, del coefficiente di rischio sismico ζE, introdotto con le nuove Norme Tecniche per le Costruzioni 2018. Per prima cosa si è studiata la vulnerabilità tramite il coefficiente ζE, della struttura presa in esame per un caso studio, utilizzando due differenti tipologie di analisi: analisi statica non lineare e analisi dinamica modale. La seconda parte invece consiste nell’apportare un miglioramento sismico alla struttura con successiva valutazione del coefficiente ζE utilizzando le stesse tipologie di analisi. Infine sono stati confrontati i risultati ottenuti valutando la tipologia di analisi più ottimale.
Valutazione del livello di sicurezza di un edificio esistente in c.a. secondo NTC 2018 mediante analisi lineari e non-lineari. Risultati a confronto.
PASQUAL, IURI
2017/2018
Abstract
The objective of this dissertation is the comparison, with the use of different types of analysis, of the seismic risk coefficient ζE, introduced with the new NTC 2018. First of all, the vulnerability has been studied using the coefficient ζE , of the structure examined for a case study, using two different types of analysis: nonlinear static analysis and modal dynamic analysis. The second part instead consists in bringing a seismic improvement to the structure with subsequent evaluation of the coefficient ζE using the same types of analysis. Finally, the results obtained were evaluated by evaluating the most optimal type of analysisÈ consentito all'utente scaricare e condividere i documenti disponibili a testo pieno in UNITESI UNIPV nel rispetto della licenza Creative Commons del tipo CC BY NC ND.
Per maggiori informazioni e per verifiche sull'eventuale disponibilità del file scrivere a: unitesi@unipv.it.
https://hdl.handle.net/20.500.14239/25033