Analysis of Subsidies for Energy Renovations: A Comparative Perspective on France and Italy

Energy renovation subsidies are widely recognized as key instruments to promote energy efficiency, yet their effectiveness depends crucially on policy design, national economic conditions, and implementation mechanisms. The economic rationale for public intervention lies in the correction of market failures and behavioural barriers: in the absence of regulation, negative externalities such as pollution are not internalized, while positive externalities from reduced emissions and improved public health remain undervalued in private decision-making. This thesis applies a comparative policy analysis to examine energy renovation subsidies in France and Italy, focusing on their structure, eligibility criteria, financing mechanisms, and macroeconomic implications. Using official reports, empirical studies, and sectoral data, the research evaluates the impact of these incentives on households’ renovation behaviour, energy consumption, and the construction industry. Beyond mapping similarities and differences, the analysis aims to identify policy trade-offs between cost-effectiveness, fiscal sustainability, and distributional fairness. The findings contribute to the debate on how subsidy schemes can be designed to maximize additionality, avoid free-riding and market distortions, and ensure an equitable transition. Policy recommendations are offered to guide future reforms in the European context.

I sussidi per la riqualificazione energetica sono ampiamente riconosciuti come strumenti chiave per promuovere l'efficienza energetica; tuttavia, la loro efficacia dipende in modo cruciale dal disegno delle politiche, dalle condizioni economiche nazionali e dai meccanismi di attuazione. La logica economica dell'intervento pubblico risiede nella correzione dei fallimenti di mercato e delle barriere comportamentali: in assenza di regolamentazione, le esternalità negative come l9inquinamento non vengono internalizzate, mentre le esternalità positive derivanti dalla riduzione delle emissioni e dal miglioramento della salute pubblica restano sottovalutate nel processo decisionale degli agenti economici. Questa tesi applica un'analisi comparata a livello di politiche pubbliche per esaminare i sussidi per la riqualificazione energetica in Francia e in Italia, concentrandosi sulla loro struttura, i criteri di ammissibilità, i meccanismi di finanziamento e le implicazioni macroeconomiche. Utilizzando rapporti ufficiali, studi empirici e dati settoriali, la ricerca valuta l9impatto di tali incentivi sul comportamento di riqualificazione delle famiglie, sul consumo energetico e sul settore edile. Oltre a identificare somiglianze e differenze, l9analisi mira a identificare i trade-off di policy in termini di costo-benefici, sostenibilità fiscale ed equità distributiva. I risultati contribuiscono al dibattito su come i sussidi per l'efficientamento energetico possano essere disegnati per massimizzare l'addizionalità, evitare il free-riding e le distorsioni di mercato, e garantire una transizione equa. Vengono infine offerte raccomandazioni di policy per guidare le future riforme nel contesto europeo.