This thesis examines the crimes of slavery, servitude, and forced labor, adopting a comparative approach across international law, the United Kingdom, and Italy. The first chapter explores the international legal framework, focusing on the 1926 and 1956 Geneva Conventions, the 1930 ILO Convention, and the case law of the European Court of Human Rights concerning Article 4 of the ECHR. Chapters two and three analyze the British legal system, with particular reference to the Modern Slavery Act 2015: Chapter Two reconstructs its historical development and the events leading to its enactment, while Chapter Three provides a detailed analysis of the law’s content and the relevant case law. Chapter Four examines the Italian legal system, focusing on the crimes of slavery and servitude (Article 600 of the Criminal Code) and the crime of labor exploitation (Article 603-bis of the Criminal Code), highlighting the absence of a specific provision on forced labor and the resulting issues in relation to obligations under the ECHR. Finally, the thesis aims to assess potential comparative insights, including the analysis of concrete cases between Italy and the United Kingdom, to highlight the strengths and limitations of the respective legal frameworks in combating modern slavery.

La presente tesi analizza i reati di schiavitù, servitù e lavoro forzato, con un approccio comparato tra diritto internazionale, Regno Unito e Italia. Il primo capitolo esamina il quadro normativo internazionale, concentrandosi sulle Convenzioni di Ginevra del 1926 e del 1956, sulla Convenzione OIL del 1930 e sulla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in relazione all’art. 4 della CEDU. Il secondo e il terzo capitolo approfondiscono la disciplina britannica, con particolare riferimento al Modern Slavery Act 2015: il secondo capitolo ne ricostruisce la genesi storica e gli eventi che ne hanno determinato l’adozione, mentre il terzo analizza in dettaglio il contenuto della legge e la giurisprudenza ad essa collegata. Il quarto capitolo esamina la normativa italiana, concentrandosi sui reati di schiavitù e servitù (art. 600 c.p.) e sul reato di sfruttamento del lavoro (art. 603 bis c.p.), evidenziando la mancanza di una norma specifica sul lavoro forzato e le conseguenti criticità rispetto agli obblighi derivanti dalla CEDU. La tesi si propone, infine, di valutare possibili sviluppi comparativi, anche attraverso l’analisi di casi concreti tra Italia e Regno Unito, con l’obiettivo di evidenziare punti di forza e limiti dei rispettivi ordinamenti nella tutela contro le forme contemporanee di "modern slavery".

Schiavitù, servitù e lavoro forzato tra incertezze definitorie e lacune normative: un'analisi critica del Modern Slavery Act del Regno Unito e del sistema penale italiano

TARCHIANI, CAMILLA
2024/2025

Abstract

This thesis examines the crimes of slavery, servitude, and forced labor, adopting a comparative approach across international law, the United Kingdom, and Italy. The first chapter explores the international legal framework, focusing on the 1926 and 1956 Geneva Conventions, the 1930 ILO Convention, and the case law of the European Court of Human Rights concerning Article 4 of the ECHR. Chapters two and three analyze the British legal system, with particular reference to the Modern Slavery Act 2015: Chapter Two reconstructs its historical development and the events leading to its enactment, while Chapter Three provides a detailed analysis of the law’s content and the relevant case law. Chapter Four examines the Italian legal system, focusing on the crimes of slavery and servitude (Article 600 of the Criminal Code) and the crime of labor exploitation (Article 603-bis of the Criminal Code), highlighting the absence of a specific provision on forced labor and the resulting issues in relation to obligations under the ECHR. Finally, the thesis aims to assess potential comparative insights, including the analysis of concrete cases between Italy and the United Kingdom, to highlight the strengths and limitations of the respective legal frameworks in combating modern slavery.
2024
Slavery, Servitude, and Forced Labor: Definitional Uncertainties and Legislative Gaps – A Critical Analysis of the UK Modern Slavery Act and the Italian Criminal System
La presente tesi analizza i reati di schiavitù, servitù e lavoro forzato, con un approccio comparato tra diritto internazionale, Regno Unito e Italia. Il primo capitolo esamina il quadro normativo internazionale, concentrandosi sulle Convenzioni di Ginevra del 1926 e del 1956, sulla Convenzione OIL del 1930 e sulla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in relazione all’art. 4 della CEDU. Il secondo e il terzo capitolo approfondiscono la disciplina britannica, con particolare riferimento al Modern Slavery Act 2015: il secondo capitolo ne ricostruisce la genesi storica e gli eventi che ne hanno determinato l’adozione, mentre il terzo analizza in dettaglio il contenuto della legge e la giurisprudenza ad essa collegata. Il quarto capitolo esamina la normativa italiana, concentrandosi sui reati di schiavitù e servitù (art. 600 c.p.) e sul reato di sfruttamento del lavoro (art. 603 bis c.p.), evidenziando la mancanza di una norma specifica sul lavoro forzato e le conseguenti criticità rispetto agli obblighi derivanti dalla CEDU. La tesi si propone, infine, di valutare possibili sviluppi comparativi, anche attraverso l’analisi di casi concreti tra Italia e Regno Unito, con l’obiettivo di evidenziare punti di forza e limiti dei rispettivi ordinamenti nella tutela contro le forme contemporanee di "modern slavery".
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Tesi di laurea_Camilla Tarchiani.pdf

accesso aperto

Dimensione 1.79 MB
Formato Adobe PDF
1.79 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

È consentito all'utente scaricare e condividere i documenti disponibili a testo pieno in UNITESI UNIPV nel rispetto della licenza Creative Commons del tipo CC BY NC ND.
Per maggiori informazioni e per verifiche sull'eventuale disponibilità del file scrivere a: unitesi@unipv.it.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14239/31502