Responsabilità Extracontrattuale e Intelligenza Artificiale nel Diritto Internazionale Privato

This thesis aims to analyze non-contractual liability in the case of damage caused by an Artificial Intelligence (AI) system from a private international law perspective. The progressive development of this technology has given rise to several legal issues. This thesis, limited to the perspective of non-contractual liability, is divided into two essential parts. In the first part, the main objective is to assess whether current regulations, with particular attention to the Directive on Product Liability, are adequate to address the challenges posed by AI systems. Their autonomy and self-learning capabilities indeed challenge several traditional rules in the field of tort liability, including the causal link and the existence of a "subjective" element of fault. This section also includes references to the proposals currently being discussed by the European Union, aiming to outline a comprehensive framework for the development and marketing of safe and reliable AI systems. In the second part of the thesis, the focus shifts to jurisdiction and applicable law in disputes related to non-contractual AI-related damages. The often "virtual" nature of such systems and their "global" dimension create issues in the application of traditional rules of Private International Law. For this reason, Regulation (EU) No. 1215/2012 (Brussels I Recast) and Regulation (EC) No. 864/2007 (Rome II) are examined to evaluate whether the connecting criteria outlined therein are effective in cases of AI-related disputes.

Questa tesi si prefigge lo scopo di analizzare la responsabilità extra contrattuale in caso di danno cagionato da un sistema di Intelligenza Artificiale (IA) secondo una prospettiva internazional privatistica. Il progressivo sviluppo di tali tecnologie ha determinato la nascita di diverse problematiche di interesse per il diritto. La presente ricerca, limitata alla prospettiva della responsabilità extra contrattuale, è articolata in due parti essenziali. Nella prima parte, l'obiettivo principale è valutare se le normative attuali, con particolare attenzione alla Direttiva sulla responsabilità da prodotto difettoso, siano adeguate nell’ affrontare le sfide presentate dai sistemi di IA. La loro autonomia e capacità di apprendimento mette infatti in crisi diverse regole tradizionali in materia di responsabilità civile, tra cui il nesso di causalità e la sussistenza dell’elemento “soggettivo” di colpa. In tale sezione, sono presenti anche riferimenti alle proposte attualmente discusse dall’Unione Europea, attraverso cui si mira delineare un quadro completo per lo sviluppo e la commercializzazione di sistemi sicuri ed affidabili. Nella seconda parte della tesi, l'attenzione si sposta sulla giurisdizione e sulla legge applicabile nell'ipotesi di controversie per il risarcimento del danno extra contrattuale legate all'IA. La natura spesso “virtuale” di tali sistemi e la loro dimensione “globale” genera problemi nell’applicazione dei criteri tradizionali di Diritto Internazionale Privato. Per questo motivo, vengono esaminati il Regolamento (UE) n. 1215/2012 (Bruxelles I Recast) e il Regolamento (CE) n. 864/2007 (Roma II) al fine di valutare se i criteri di collegamento in essi delineati risultino efficaci nel caso di controversie legate all’IA.