Stato sviluppista e clientelismo competitivo di fronte all'ordine globale: l'integrazione commerciale di Corea del Sud e Ghana

This Master's thesis proposes a comparative analysis of the divergent economic development trajectories of South Korea and Ghana, with the primary objective of investigating how their respective domestic institutional architectures interacted with international trade regimes, specifically the GATT and the subsequent World Trade Organization (WTO). Starting from the premise that in the 1950s the two countries presented comparable macroeconomic indicators, the study explores the political reasons that led to diametrically opposed outcomes when faced with the same opportunities offered by the global order. On the one hand, the South Korean success is analyzed through the lens of the "developmental state," highlighting how state interventionism and the synergy with large industrial conglomerates (chaebol) allowed the strategic exploitation of GATT rules to launch export-led policies. On the other hand, the case of Ghana is deconstructed through the concept of "competitive clientelism," demonstrating how elite fragmentation, rent-seeking dynamics, and institutional weakness prevented the country from capitalizing on its integration into the multilateral trading system. In conclusion, the work demonstrates that adherence to GATT and WTO regimes does not automatically generate development: the state's capacity to discipline the domestic market and negotiate its international integration remains the fundamental variable in determining economic success or failure.

La presente tesi magistrale propone un'analisi comparata delle divergenti traiettorie di sviluppo economico di Corea del Sud e Ghana, con l'obiettivo principale di indagare come le rispettive architetture istituzionali interne abbiano interagito con i regimi commerciali internazionali, in particolare il GATT e la successiva Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO). Partendo dal presupposto che, negli anni Cinquanta, i due Paesi presentavano indicatori macroeconomici comparabili, l'elaborato esplora le ragioni politiche che hanno condotto a esiti diametralmente opposti di fronte alle medesime opportunità offerte dall'ordine globale. Da un lato, il successo sudcoreano viene analizzato attraverso le lenti dello "Stato sviluppista", evidenziando come l'interventismo statale e la sinergia con i grandi conglomerati industriali (chaebol) abbiano permesso di sfruttare strategicamente le regole del GATT per lanciare politiche export-led. Dall'altro lato, il caso del Ghana viene destrutturato attraverso il concetto di "clientelismo competitivo", dimostrando come la frammentazione delle élite, le dinamiche di rent-seeking e la debolezza istituzionale abbiano impedito al Paese di capitalizzare l'inserimento nel sistema multilaterale del commercio. In conclusione, il lavoro dimostra che l'adesione ai regimi del GATT e del WTO non genera automaticamente sviluppo: la capacità dello Stato di disciplinare il mercato interno e di negoziare la propria integrazione internazionale resta la variabile fondamentale per determinare il successo o il fallimento economico.