Oltre il paradosso argentino: reprimarizzazione e forme di dipendenza sistemica

This thesis examines the role of re-primarization in the development trajectory of the Argentine economy, focusing on the nature and implications of its agro-export specialization. Positioned within the theoretical debate between structuralist interpretations and approaches grounded in comparative advantage, the study adopts a non-dichotomous perspective, interpreting re-primarization not as a mere regression, but as a form of competitive adaptation within structural and macroeconomic constraints. The main analytical contribution of the research lies in the distinction between sectoral dependence and systemic dependence. While the former refers to the relative weight of a sector within the economy, the latter describes a condition in which the overall macroeconomic equilibrium depends critically on the ability of a specific sector to generate foreign exchange. Through an analysis of the productive structure, export composition, and the dynamics of the external constraint, the thesis shows that, in the Argentine case, dependence primarily takes a systemic form. The findings indicate that, despite a formally diversified and service-oriented economy, the agro-export sector plays a central role in ensuring macroeconomic stability, making the country vulnerable to external shocks and recurring balance-of-payments crises. This configuration is further shaped by institutional and historical factors that limit the prospects for structural transformation. Re-primarization thus emerges as a complex phenomenon, reflecting a constrained form of adaptation rather than a fully autonomous strategic choice. In this perspective, systemic dependence is not a uniform condition, but the outcome of multiple economic, institutional, and historical dynamics that shape Argentina’s contemporary development path.

La presente tesi analizza il ruolo della reprimarizzazione nella traiettoria di sviluppo dell’economia argentina, interrogandosi sulla natura e sulle implicazioni della sua specializzazione agro-esportatrice. Inserendosi nel dibattito teorico tra interpretazioni strutturaliste e approcci più orientati ai vantaggi comparati, il lavoro propone una lettura non dicotomica del fenomeno, inteso non come semplice regressione, ma come forma di adattamento competitivo all’interno di vincoli strutturali e macroeconomici. Il contributo analitico centrale della ricerca consiste nella distinzione tra dipendenza settoriale e dipendenza sistemica. Mentre la prima si riferisce al peso relativo di un settore nell’economia, la seconda descrive una condizione in cui l’equilibrio macroeconomico complessivo dipende in modo cruciale dalla capacità di un determinato comparto di generare valuta estera. Attraverso l’analisi della struttura produttiva, della composizione delle esportazioni e dei meccanismi del vincolo esterno, la tesi evidenzia come, nel caso argentino, la dipendenza assuma prevalentemente una forma sistemica. I risultati mostrano che, nonostante un’economia formalmente diversificata e terziarizzata, il settore agro-esportatore svolge un ruolo centrale nella stabilità macroeconomica, rendendo il Paese vulnerabile a shock esterni e a dinamiche ricorrenti di crisi della bilancia dei pagamenti. Tale configurazione è ulteriormente influenzata da fattori istituzionali e storici che ne limitano le possibilità di trasformazione strutturale. La reprimarizzazione emerge quindi come un fenomeno complesso, che riflette un adattamento vincolato più che una scelta pienamente autonoma. In questa prospettiva, la dipendenza sistemica non si configura come una condizione univoca, ma come il risultato di una pluralità di dinamiche economiche, istituzionali e storiche che contribuiscono a definire la traiettoria di sviluppo dell’Argentina contemporanea.