Libertà di espressione e tutela della reputazione online alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo

The subject of this paper is the protection of online reputation in the jurisprudence of the European Court of Human Rights. The evolutionary jurisprudence of the European Court of Human Rights has established the current content of art. 8 of the ECHR, which provides the right to respect for private and family life, home and correspondence. The right pursuant to art. 8 ECHR is a conditional right: in the sense, that is, that a quantity of interference with the same right can be considered legitimate, if and insofar as they prove necessary "in a democratic society" to ensure the protection of the counter interests listed in the same art. 8, par. 2, ECHR. This implies for the Court of Strasbourg, once an interference with the sphere of protection of art. 8 of the ECHR, to strike a balance of opposing interests at stake, the results of which do not always appear easily foreseeable ex ante. On the other hand, art. 10 ECHR outlines one of the main normative references to be taken into consideration both at European and international level, in the matter of freedom of expression. The concept of expression includes any opinion, information or idea, even those that offend, shake or disturb the state or any other sector of the population, or require pluralism, tolerance, the spirit of openness, without which there is no society. democratic. The largest number of judgments that are pronounced by the European Court of Human Rights on the subject of art. 10 ECHR are rendered on the appeal of subjects convicted of conduct deemed defamatory by the courts of the Member States. In this matter, the Court of Strasbourg is called upon to examine the legitimacy of state interference with conduct constituting the exercise of freedom of expression, balancing that freedom and, in particular, the right to confidentiality and honor referred to in the 'art. 8 ECHR. The attempt to outline a general framework on freedom of expression is far from easy. It is even more difficult to determine the critical issues and opportunities that the ECHR system presents in relation to new communication services through the Internet.

Oggetto di questo elaborato è la tutela della reputazione online nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo. La giurisprudenza evolutiva della Corte europea dei diritti dell’uomo ha fissato l’attuale contenuto dell’art. 8 CEDU, il quale dispone il diritto al rispetto della vita privata e familiare, del domicilio e della corrispondenza. Il diritto ex art. 8 CEDU è un diritto condizionato: nel senso, cioè, che una quantità di interferenze con il medesimo diritto possono essere ritenute legittime, se e in quanto si dimostrino necessarie “in una società democratica” ad assicurare la tutela dei controinteressi elencati nello stesso art. 8, par. 2, CEDU. Questo comporta per la Corte di Strasburgo, una volta riscontrato nel caso concreto un’interferenza con la sfera di tutela dell’art. 8 CEDU, ad operare un bilanciamento di opposti interessi in gioco, i cui esiti non appaiono sempre ex ante facilmente prevedibili. D’altra parte, l’art. 10 CEDU delinea uno dei principali riferimenti normativi da prendere in considerazione sia a livello europeo che internazionale, in materia di libertà di espressione. Il concetto di espressione include qualsiasi opinione, informazione o idea, anche quelle che offendono, scuotono o disturbano lo Stato o un qualunque altro settore della popolazione, ovvero esigono il pluralismo, la tolleranza, lo spirito di apertura, senza i quali non esiste una società democratica. Il maggior numero di sentenze che vengono pronunciate dalla Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di art. 10 CEDU sono rese sul ricorso di soggetti condannati per condotte ritenute diffamatorie dai tribunali degli Stati membri. In questa materia la Corte di Strasburgo è chiamata ad esaminare la legittimità dell’ingerenza statale nei confronti delle condotte costituenti esercizio della libertà di espressione, effettuando un bilanciamento tra tale libertà e, in particolare, il diritto alla riservatezza e all’onore di cui all’art. 8 CEDU. Il tentativo di delineare un quadro generale in materia di libertà di espressione si presenta tutt’altro che agevole. Ancor più difficile è determinare le criticità e le opportunità che il sistema CEDU presenta in relazione ai nuovi servizi di comunicazione attraverso la rete Internet.