L’INTERDIPENDENZA COME ARMA: LA SECURITIZZAZIONE DEL DIRITTO DELL’INTEGRAZIONE REGIONALE IN UN ORDINE GLOBALE IN FRAMMENTAZIONE

This thesis examines how the fragmentation of the multilateral order is reshaping regional integration law, and to what extent securitisation and weaponisation are turning its economic and peace-oriented function into an instrument of geopolitical competition. It measures multilateralism as a legal quality, not a quantity, translating Ruggie’s three properties into tests of positive law and adding a fourth: actionability. Through this lens, securitisation, asymmetric networks, the Article XXI GATT security exception and the WTO Appellate Body’s paralysis form a single causal chain, not parallel symptoms. Tested on the Sino-American confrontation, the European Union, the Indo-Pacific and the Global South, the chain reveals divergent legal techniques but a common brake: the survival of a judge. Fragmentation thus makes regional law the last container of enforceable obligation, hence the seat of geopolitical competition. Saving multilateralism may depend less on new rules than on keeping securitising acts actionable by a judge.

La tesi esamina come la frammentazione dell’ordine multilaterale ridisegni il diritto dell’integrazione regionale e in che misura la securitizzazione e la weaponisation ne trasformino la funzione economica e pacificatrice in uno strumento di competizione geopolitica. Misura il multilateralismo come qualità giuridica, non come quantità, traducendo le tre proprietà di Ruggie in criteri di diritto positivo e aggiungendone una quarta: l’azionabilità. Attraverso questa lente, securitizzazione, reti asimmetriche, eccezione di sicurezza dell’art. XXI GATT e paralisi dell’Organo d’appello dell’OMC formano un’unica catena causale, non sintomi paralleli. Verificata sullo scontro sino-americano, sull’Unione europea, sull’Indo-Pacifico e sul Sud globale, la catena rivela tecniche giuridiche divergenti ma un freno comune: la sopravvivenza di un giudice. La frammentazione fa così del diritto regionale l’ultimo contenitore di obblighi azionabili, e perciò la sede della competizione geopolitica. Salvare il multilateralismo potrebbe dipendere meno da nuove regole che dal mantenere sindacabile da un giudice l'invocazione della sicurezza nazionale.