Per un'analisi distribuzionale delle strategie di relativizzazione

During the last fifty years, relative clauses have been studied from two main viewpoints: on the one hand, scholars focused on the cross-linguistics variation displayed by the relativization process, whose differences lay on syntactic, semantic and morpho-syntactic grounds (Andrews 2007). On the other, the Noun Phrase Accessibility Hierarchy states that not all arguments can be relativized upon as easily, and languages differ as to what roles are actually accessible (Keenan e Comrie 1977, 1979). A few scholars have already tried to bridge between these two sets of parameters (Keenan 1985; Lehmann 1984, 1986; Cristofaro 2003), but the relationship occurring among them is still unclear; therefore, this work aims to investigate their reciprocal distribution, arguing that the features of the relativized positions affect constructions used to access them, due to the presence of cognitive-functional principles.

A partire dagli Anni Settanta del secolo scorso, lo studio del processo di relativizzazione si è articolato lungo due assi principali: da un lato, i parametri di variazione comprendono le differenze sintattiche, semantiche e morfo-sintattiche per cui le frasi relative differiscono a livello inter- e intra-linguistico (Andrews 2007); dall’altro, la gerarchia di accessibilità si riferisce al ruolo svolto dall’elemento relativizzato nell’ambito della relativa stessa, stabilendo che alcuni sono più frequenti di altri (Keenan e Comrie 1977, 1979). Pur essendo già state in parte analizzate le correlazioni tra queste due serie di parametri (Keenan 1985; Lehmann 1984, 1986; Cristofaro 2003), la loro distribuzione reciproca rimane poco chiara: questo lavoro ha quindi lo scopo di investigare se l’uso di determinate costruzioni sia d dovuto tipo di posizione relativizzata, suggerendo la presenza di principi di natura cognitivo-funzionale.